在外地打工的你，担心过家乡是否会衰落吗？兴衰是一个相对的概念。改革开放前，除了北京上海，各地都没什么起色，当然也就无所谓衰落。现在，伴随着人口老龄化的趋势，城市发展不平衡的现象越来越明显。
. 在外地打工的你，担心过家乡是否会衰落吗？兴衰是一个相对的概念。改革开放前，除了北京上海，各地都没什么起色，当然也就无所谓衰落。现在，伴随着人口老龄化的趋势，城市发展不平衡的现象越来越明显。
融360房贷推测，劳动力的减少加剧了小城市的衰落。小城市的实际情况是怎样的呢？想要知道家乡会不会衰落，必须先明白老龄化是怎么回事。小城市有没有救？可以明确地回答：有！看到后，你就知道答案。
小城市的衰落，人口老龄化是元凶
城市的发展，直接原因是市场经济的发展，再往细说，那就是企业的发展，而归根结底，是人的创造与发展。但对社会来说，退休职工和在职职工创造的价值肯定不一样。当然，退休职工也还在消费，也间接会创造价值，但GDP的推动还是要靠生产。在我们追求个人价值与成长，工作赚钱的时候，每个人也都被当作社会意义上的名词——“劳动力”。城市强大，是因为大量各行各业形形色色的劳动力聚集。劳动力人口占总人口的比例越高，城市就越有活力、动力。
中国第六次人口普查数据显示：2010年，各省级单位劳动年龄人口比例基本都处于60%到80%的区间（除贵州以外）。特别是北京、上海、天津这种直辖市，劳动力人口比例甚至达到70%到80%。即使纵观全球超级城市——伦敦纽约东京，他们的人口年龄结构也差不多就是这样了。
要以发展的眼光看问题。中国现在、将来都是人口大国。但未来，中国将不再是劳动力资源大国。原因是中国人的生育意愿很低。有人说，放开二胎限制后会不会提高呢？告诉你，是会提高，但也仅是一点点而已。目前，有统计的中国人生育意愿在1.4到1.8之间。本来，这就是不够维持劳动力人口数量的。更进一步，有“生育意愿”跟“实际生育率”也是不一样的。看看我们的榜样——日本、韩国：他们的调查表明，国民生育意愿超过2，但实际生育率却还不到1.4。
《中国劳动力市场技能供需研究》报告称，在未来15年中，我国劳动年龄人口将出现供给减少、劳动参与率下降和年龄结构加速老化的多重困难局面。预计到2030年，劳动力将从2010年的7.57亿减少至6.27亿。2010年，我国劳动力的平均年龄为38岁。
你能想象吗？未来，都市里打工的、挤地铁的，很可能不再是年轻人，而是一群50岁左右的大叔。
我是不敢相信。因为，我在一线城市。范围看，15年后劳动力预计减少17%，但人人都不是傻子，劳动力向大城市聚集，这是经济发展必然规律。
从上面这个图可以看出，城镇的老龄人口未来占比加大，年轻人口有一定减少，但比例有限。虽然青年劳动力少了，但中年劳动力并未有明显减少，甚至在30岁到35岁年龄段的劳动力比例还有增加。城镇依然有大量中青年群体，他们是城市发展的决定性力量。而反观农村，现在中年人占了绝大多数，呈现年龄分布“纺锤形”。2030年，农村劳动人口年龄分布呈现“钉子形”，大头的是55岁以上的，年龄越小的分布越少。
所以，融360房贷敢保证，你在一线城市，永远看不到“老大爷”成群结队挤地铁上班的景象；小城市，这可能成为常态；广大农村，或许也不会有老年人出门工作，因为那里连工作机会都没有了。
从游击战看以人为本
当年国共内战的时候，共产党在整体军力处于劣势的局面下，却能一步一个脚印地赢得胜利。这里面有很多战略可以给当今经济发展提供借鉴。其中值得注意的，是国共两军对城市的态度。
国民党部队讲究“攻城略地”，每当取得某战役的胜利，就要派兵守住这个阵地。而共产党则把一城一地的得失看得很淡。一场仗败了，没关系，赶紧把有生力量撤走。有时候，连仗都不打，直接跑调。有人可能觉得，这种打法真没勇气，但事实呢？通过“人”的转移，共军始终壮大自己的队伍，而国军的有生力量被教条地守城思维分散在各个地方，聚不起来。终，还是会被逐个击破。究其根源，共产党看重的是“人”，而非“城”。凡事要以人为本，这个道理，古往今来颠补不破。
钱挪死，人挪活
同样地，在看待城市发展不平衡的问题上，我们应追求“怎样让人生活得更好”，而不是“怎样守护某座城”。有人说，国家收了税，取之于民、用之于民，应该给欠发达城市和乡村财力支援。当然，的确应该这样。但怎么给，这是个问题。
国家通过财政拨款支持部分地区发展，实际上是一种“转移支付”，即把钱转移了。
同样是转移支付，有两种方式：把钱给城和把钱给人。
把钱给城，就是我们常见的通过设立开发新区、减免税收、给予补贴等形式吸引企业来投资建厂，以及用财政拨款搞城市交通路网、高楼大厦等基础设施建设。这样做，GDP是好看了，城市看起来档次高了。但居民只饱了个眼福。因为，被这种方式吸引来的企业，多是看重了现金补贴和土地资源，后，把土地厂房*押，拿了钱款就撤资跑路的比比皆是。人家的理由也很充分：市场小、劳动力少，生意做不下去。到头来，新区就化为空城、鬼城。
另一种办法是把钱给人，就是把国家拨款用到能给人切实好处的地方。
发好吃好喝的也是一种好处，但国家不能这么做。除非你的人口少、国家有钱。因为好吃好喝不是长久之计，不能给人带来持续的生活改善。真正能给居民生活水平带来根本提高的，有二：教育和医疗。每个人都应该有感触，一个好老师、好学校对自己是多么重要。接受优良教育，人的综合素质和专业技能都有较大提高，而且终生受益。当然，努力工作的前提是有个好身体。把钱投入医疗不仅治病，还能救人——把穷人从“借钱看病，耗尽家财”的痛苦深渊里救出来。
总而言之，要把钱投入到可持续改善居民生活的工作中，让好的影响始终伴随居民，也就是让“钱随人走”，不应该把钱沉淀在园区里、建筑中、街道上。试想，城市硬件设施就像武器，人的素质就像士兵的能力，把先进的武器交给没有经过训练的士兵，仗能打赢吗？
人的能力提高了，但在小城市没有施展空间，怎么办？
首先，我们要知道，小城市同样有赚钱发财的机会。我们常说小城市赚不到钱，其实是因为有太多人在竞争一个机会。小城市里，人的才能比较接近，你会的不必别人多，别人会的，你也不差。但总的消费能力就是那些，比如学生家教，总的学龄人口有限，大家争抢生源，可不就是会拉低所有教师的薪水嘛。而大城市生源丰富，但缺少老师。所以，小城居民的正确选择是，去大城市。
其次，要纠正这个错误思维：大城市活得累、物价高。过年回家，不少老家同学都会抱有同情地跟我说：北京生活节奏很快吧。我也不回答，只是呵呵一笑，但心里在说：我又不是打鼓的，啥叫节奏快？都是朝九晚六的工作，为啥我就快，难道我是开火箭的？难道在老家，你早晨就能晒两个太阳再出门上班？你难道喝喝茶、看看报就能把工资挣了？不错，是有人啥事业不干就能挣钱，不过那是机关老干部，年轻人要是追求那种生活方式，那还真的别出来了。
认真工作、努力奋斗的人，在小城市和大城市的劳累程度，没有差别。另外是生活方面，我们的日常需求，要靠、甚至全球供应。很多东西，比如快递运费、新鲜蔬菜水果的价格、大城市的运输成本更低、售价更低。大城市的餐饮、购物当然也有非常高端的，但更多的由于商业集聚效应*消了高房租，同等质量下，价格并不比小城市高。
大城市只有房价、房租贵。但在收入更高、涨薪更多的情况下，减掉居住支出，结余还是比小城市多。
后告诉大家，劳动力流向大城市，小城市居民更能得到实惠。市场经济的妙处就是给你充分的选择。有人向往可能性更丰富的生活和工作，去了大城市，得偿所愿；也有人留在小城市，享受日复一日的幸福。小城市的总人口少了，竞争少了。注意，出去的是适龄劳动力，而小城市的整体消费能力下降有限。比如，原来有100个劳动力，要赚1000个人的钱，平均每个人占领10个人的市场。现在，走了40人，剩下60个劳动力要赚960个人的钱，每个人占领16个人的市场。所以，鼓励一些劳动力离开后，剩下的劳动力也得到了实惠，能赚更多钱。
有人宁可躺床上睡觉也不愿意劳动，不是因为他懒。他很聪明：经过衡量，他发现劳动带给他的回报，比不上睡觉的快乐。当商业利润高了，小城市会有更多的人从“懒汉”变成勤劳的“小蜜蜂”。之后市场供应端趋向饱和，又会有人去外地。这才是小城市发展的良性循环。
那么，我们就搞清楚了：钱挪死，人挪活，不仅对个人是个正确的道理，对城市发展也是如此。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
